今天的纽约时报和华盛顿邮报都关注了中国的食品药品安全问题，口吻显然是不友好的。

最糟糕的是，这篇不怎么负责的报道说，中国的牙膏不少是给精神病患者、监狱犯人、少年管教中心等地方，所以实际数目比美国食品药品管理局公布的更多。（个人感觉，一派胡言）。

The Food and Drug Administration has advised consumers to discard all Chinese-made toothpaste, regardless of the brand.

美国食品药品监督局建议消费者丢弃一切中国生产的牙膏，不论是什么品牌的。

纽约时报的另一篇报道指出：

SHANGHAI, June 27 — After weeks of insisting that food here is largely safe, regulators in China said Tuesday that they had recently closed 180 food plants and that inspectors had uncovered more than 23,000 food safety violations.

中国已经关闭了180家食品生产厂。该文作者认为，中国方面还是负责的。

华盛顿邮报也有两篇关于中国的稿子，不过他们的观点是全球化。

一篇文章的最后写道：

Upset that Rupert Murdoch, who kowtows to China, will buy the Wall Street Journal? What if China itself buys the Journal? Would the Journal’s hypercapitalist editorial board oppose that free-market transaction? Globalization, as I said, scrambles everything.

他提出了一个很有争议的假设，如果不是默多克，而是中国本身要收购华尔街日报，又将如何呢？全球化似乎把一切都搞乱了。

看来美国人对中国的恐惧不是一点点啊。呵呵

另一篇文章则指出，中国在国际事务中发挥出了越来越多的作用，包括朝鲜，包括苏丹。

如果读了华盛顿邮报的文章，就不难理解纽约时报的文章了，随着中国的和平崛起，美国发现中国成了全球化的受益人。他们没有把这归功于中国的改革开放，而是认为是全球化搞糟了一切，事实是，全球化使美国人看到了中国的优势，真正被搞糟的只有美国对中国的刻板印象，而美国的媒体正是刻板印象的始作俑者。他们还是希望渲染中国的贫穷、落后、混乱。所以当牙膏中出现正常的化学元素，他们会借题发挥。

但问题是，作为美国人眼中的全球化受益人，我们准备好应对美国媒体的借题发挥了么？我们怎么让世人鉴别我们的伪劣产品与正规产品的不同，我们对外贸出口产品的监管，我们对美国媒介危机的产生，做好准备了么？

今天是苹果的IPHONE上市的第一天，美国媒体对此有比较热门而详细的报道，想想NOKIA，索爱，三星都不是美国的品牌，而MOTO的年报又如此难看，美国媒体力挺IPHONE也许还有几丝民族情绪在里面。

辣妹的重出江湖是今天美联社的重点新闻，可我太太说她早知道了，看来AP的新闻也够慢了。

Paris Hilton told CNN’s Larry King she would never again drink and drive and that her time in jail was “a time-out in life.”

看来我的偶像 Larry King的收视率又要上涨了，不过我心目中的LARRY是那个咄咄逼人问当年的白宫厅主任为什么坐空军一号去欧洲看牙医，而使后者哑口无言。我当时才知道，原来白宫办公厅主任是那么牛的位置。那是1992年，我第一次看他的节目，在CNN。而15年后的今天，他访问的居然是刚出狱的PARIS。好在著名记者还是问了些对得起他名字的问题。

著名的SLATE 网站有个很噱头的标题：喜欢看斯巴达300壮士，是有同性恋倾向么？呵呵。文章其实很严肃，美国电影中被误读的同性恋。也许其实那只是男人间的友谊而已。