July 2008
Monthly Archive
Sun 6 Jul 2008
Posted by He Zhenbiao under
戏剧 ,
日志 ,
音乐No Comments
学军早就约了下午到茶博园听甬剧,终于实现在今天下午。想象一下,在一个赤日炎炎的下午,一伙貌似文人,在一个私人会所性质的博物馆,喝着绿茶,听着甬剧,哇,实在太大资了。
等我到了那里发现不是那么回事,是民进的活动,误打误撞,实在不好意思,就当是统战活动吧。呵呵。席间宁波甬剧团团长、同时也是《典妻》剧中“夫”的扮演者沃幸康老师做主题发言,回顾了宁波甬剧的历史,在座的有他的千金浙江工大外语专业研究生小沃,宁波十大杰出青年著名编剧产后复出的王晓菁美女,她的死党宁波大学的廖老师(也是俺嫂子级人物)、廖老师的妹妹不知道什么职业的小廖老师(宁波市政协委员),宁波文化局的徐处长,学军(原来他也是民进的),晓东(刚刚帮我介绍一个学生去会展中心实习,特此感谢),民进的王主委和张秘书长,以及一位可归入文化产业家的民进文艺界别会员。
和这样一个群体在一起听甬剧实在有点战战兢兢,呵呵。倒是回忆了小时候在人民大会堂看《雷雨》,除了演员本人,只有我记得,那是在1983年。期间学到了很多东西,对甬剧有了全面的认识,还认真做了笔记(似乎俺是唯一作笔记的),可见门外程度。
说了不少,不符合门外汉的身份。但还是有一句话漏讲了。“甬剧振兴,每一个宁波人都光荣;甬剧衰落,每一个宁波人都有责任,而最大的责任除了政府就是我们这些所谓的知识分子。”一直以来觉得日本对能剧的保护和弘扬很值得国内学习。
所以,在如此繁忙的期末,放下一切工作,赶到徐员外的会所,认真学习我们这个城市的戏剧的发展与渊源,繁荣与式微。
我的理念,地方戏剧以后还是小众化的,一个城市里有一群貌似精英分子,坚守着对地方文化和戏曲的敬仰,票价除了公益演出一定要非常昂贵,让人们知道如果用金钱来衡量,也该有个“实价”,才有“真货”。
不需要人人都喜欢甬剧,但需要有人真的喜欢甬剧,一如这个炎热下午里洋溢的热情。
BTW,最后沃团长献上了他最喜欢的《雷雨》里周朴园的一段唱,的确,周朴园对鲁侍萍的感情很难说清楚,这大概就是雷雨的魅力所在。
Sun 6 Jul 2008
Posted by He Zhenbiao under
传播学 ,
日志 ,
研究[2] Comments
毕业论文每年都有学生研究隐性广告,PD。但越来越多的政策开始出台,针对隐性广告。下面这则新闻就可以给隐性广告的研究者们以启示。
从7月11日开始,北京
将对主要地区、机场、车站、奥运场馆周边地区进行广告控制。任何非奥运合作企业,在广告宣传中不得使用奥林匹克标志或相关元素。媒体开办奥运相关栏目,也不得与非奥运合作企业合作。未经授权以本届奥运会参赛运动员、教练员、官员等作形象代言人的广告,相关媒体要停播。就是现场观众,比赛期间也不能穿带有广告色彩的服装。
“防范隐性市场行为,不仅是维护奥运合作企业合法权益的需要,也是我们与国际奥委会签订的一系列合同中作出的承诺,它还是2008年北京奥运会成功举办的重要标志之一。”北京奥组委市场开发部副部长陈锋说,这些隐性广告禁令将一直持续到9月17日北京残奥会结束,但中国政府保护奥林匹克知识产权的努力会持续下去,不会局限在奥运会举办期间。
据介绍,实行广告控制的目的,一是用于宣传奥运、宣传举办城市。二是从北京奥组委的角度明确赞助企业的地位。三是支持赞助企业的营销宣传。
陈锋说,北京奥运会的赞助商依法享有使用奥林匹克知识产权进行市场营销的权利。只有保障好市场营销权,才能保护奥运合作企业支持奥运的积极性,才能促进奥林匹克运动的良性发展。
鉴于隐性广告为隐性市场行为的主要表现形式,北京奥组委将会对电视媒体、平面媒体以及因特网进行监控,从源头上防范隐性市场行为。
奥运火炬传递期间,非奥运赞助企业用火炬形象做广告,非奥运合作企业在广告宣传中使用奥林匹克标志、或使用“激情2008”、“奔向2008”等元素,媒体开办奥运相关栏目时与非奥运合作企业合作或者做广告,这些都在禁止之列。
北京奥组委发现问题后,首先将同行为人沟通,告知对方停止该行为。如果这种行为已经在事实上构成侵权,工商行政管理部门将依照《奥林匹克知识产权保护条例》进行处理。
中国广告协会也将切实履行行业引导和监督的职责,对发现问题采取前两次劝诫、第三次通报批评的做法。对典型性问题,中国广告协会还会通过大众传媒作公开点评。
北京奥运会对观众的穿着本来没有特别的限制,但观众不能统一穿带有广告色彩的服装,喝非赞助商饮料,进行隐性广告市场活动,这种群体性行为将被严格限制。北京奥组委在奥运门票上专门注明了相关规定:所有饮料都禁止带入场馆,观众可以在场馆内购买奥组委指定品牌饮料。同时,比赛时场馆内还将有专人负责检查,如果发现有不符合规定的服装进入场馆,工作人员将会用带有奥运会标志的不干胶贴在涉嫌广告标志上。 (记者赵婀娜、王建新)
Sat 5 Jul 2008
Posted by He Zhenbiao under
传播学 ,
戏剧 ,
日志 ,
读书1 Comment
其实是在电脑前写论文的,可惜论文写不出,博客倒写了一堆。
早上陪女儿出去玩,自己买了两套大套装DVD,一套是帕索里尼的,一套是冯特拉尔的。有好多电影是我以前收藏过,但又收套装的,买帕索里尼是为了花絮,(呵呵,有点奢侈),而买特拉尔则是为了收全片子,特别是那部《破浪》。曾经是伦理争论的焦点。特拉尔的技术很适合用在DV里。和去年暑假看完大套的欧美摇滚音乐史的DVD以及全套BEATLES DVD一样,希望今年暑假有一点点奢侈的看片时间。
本来还想买LOST第四季,因为已经花了500多,被LP难看掉,于是没有买,BT下吧只能。倒是买了张正版的天鹅湖的DVD,给女儿买的,真希望她能和我一样喜欢芭蕾。
95年做DJ的时候曾经强力反对环保,觉得装腔作势。现在发现环保、绿色更加成了强势话语,似乎取代了宗教,说反环保简直和说反上帝一样,怪不得那么多退役的政客要纷纷装扮自己的绿色,掌握环保的话语权。类似的还有慈善。
看了一篇评论,是说范跑跑的。说他忘记了自己是社会底层,还敢出来和主流话语唱反调,所以人见人踩。这个理由并不充分,但让我深刻意识到教师的社会底层身份。不过并不能因为身份底层就成为“沉默的螺旋”,呵呵。
上周和小丁吃饭,那是他作为新闻系的教师最后一次和我吃饭了。其实他的离开我内心充满伤感,还有内疚。想说一句没照顾好你,多多包涵。又觉得无意义。丁老师是02年来学校的,同来的还有何静老师和姚辉老师,改变了当年新闻系只有王老师和我的窘境。当时王老师一周也是来2-3天,至少从此那个时候办公室不再只有我一个人。那年头下乡去跑科研都是我和他两个,现在都觉得有点不可思议。
丁老师的勤奋和效率是有口皆碑的,为人谦虚而充满活力。我经常想我自己在他那个年纪是断没有他做得好的。他的办公室永远井井有条,不象我的。很遗憾我们终于没有在一起开公司,我也终于没有帮他发表论文。没有实现的诺言就是谎言,非常自责中。丁老师对于论文格式总是了然于胸,可见他的认真和细致。记得03年,我、小丁、姚辉一起住在西溪招待所里,聊天,那天晚饭是陈雪军老师请客的,何静老师也在。似乎第二天杭州就发现非典了。转眼已经多少年过去了。
唯一能安慰自己的就是丁老师的新单位更有发展的前途。丁老师说我进过外企、去过机关事业单位,他也应该尝试一下。我很支持,只是失去那么好的一位老师,一位在教师业务比赛中名列前茅的、获得多个教学成果奖、论文、著作都很丰富的优秀青年教师,多少让我觉得遗憾。理工让他在两个人的小宿舍和小阁楼里先后住了6年,我感觉他没有愧对理工。
只感觉自己很愧对这个年轻人,只可惜自己能力太过有限。
在这个夏夜本想晒晒自己的新DVD,不想徒然伤感起来,很高兴小丁不再是社会底层,省委机关的公务员这个身份希望能伴随他更加精彩的人生。
Sat 5 Jul 2008
Posted by He Zhenbiao under
日志[7] Comments
又到了学生实习的时节,一干朋友又被我骚扰个遍。A君接电话就说,又是学生实习吧,否则肯定想不到我。我只好连连抱歉。B君更牛,行,来一个学生,给我们全体员工上一次课。Ok, make a deal。呵呵。
昨天晚上回家,由于气温变化,给父亲吸氧,我一边把药包打开,一边和父亲聊天。他总很关心我的工作,我说今天学生实习了,今年和往年不同,学生都分给各自的导师了,我自己的学生都安排好了。其他学生来找我,我也都帮他们解决了。我问了父亲一句“我也没和他的导师商量,应该没什么不好吧。”父亲一直都很低调,反对我的张扬风格。真怕他又因为这事批评我。不想躺在床上的父亲竟然还表扬我了,(在我们家这非常难得)说这就是老师应该做的,不必顾虑太多,有必要让学生自己说明下就可以了。“还是要尽量帮助学生的。”我点头诺诺,把氧气管递给老父。
以前很羡慕宫崎骏,他回忆对他帮助最大的人就是德间书店的老板德间康快,宫崎骏电影最大的资助人,宫崎骏回忆说仿佛这个老人额头上印着“有求必应”。当时很羡慕,一直以为有求必应不是人的能力所能达到的。
现在似乎有了新的理解,人当然做不到有求必应,但应该有一颗助人之心。
最近最多就是学生的电话,有想去北京的有想去上海的有想去4A公司的有想做人力资源的,林林总总。居然真的一一满足。和朋友聊天,提到前文的A君。朋友说A君说了,你总是学生的事情才找他。我忙承认错误,说惭愧惭愧。但朋友又说,我们都喜欢你这一点。
Thu 3 Jul 2008
Posted by He Zhenbiao under
日志[3] Comments
以前定期给NB的警察们上课,反复强调一点。警察不止要文明执法,更要保护市民。
这不,上海的N个(先是5个,后报6个)被一个单枪匹马的犯罪分子给捅了,当然对遇难的烈士深表同情。但又觉得不安全,一个人能放倒那么多警察,怎么能让人放心公众的安全呢?别忘了,公安局的全称可是“公共安全局”啊。希望媒体在报道这个事件时,能点明遇害的是文职的警官,或者突出报告这个事件的特殊性,不要让公众对公安的保卫,特别是自我保卫能力产生怀疑。同时要体现公安工作的艰苦性,赢得受众的支持与同情。
近来,做“俯卧撑”已经成为流行语,贵州的这一事件因为曾经网络封杀而沸沸扬扬。有人告诉我,说只有上升到“打砸抢”才可能短期封锁消息,所以当事人一定要把事件上升到打砸抢。经他这么一说,打砸抢是谁干的,还不好说了呢。整个事件充满了流言、谎言,明眼人一看便知。当然听到的多不可靠。但奇怪的是,这么明显的谎是谁编的呢?为什么要这么编呢?(例如说女生的叔叔被警察虐待,一看就是有编造的成分)虽然官方的“做俯卧撑”也实在令人啼笑皆非,只能迅速成为网络语言。个人以为,还是有某种“反动”的势力乘虚而入。但为什么可以乘虚而入呢?和新华社的稿子一样,平时紧张的各种关系集中暴露,包括干群关系,大概是原因之一。
而浙江体彩中心办公室主任遇害,说法是该罪犯来杭州找网友,找不到就泄愤。不过公安机关表示,他在上海就买了“三十厘米”的“小刀”。可见是有预谋的,难道预见到了会找不到网友?总之也是令人费解。今天宁波的车站严查管制刀具和仿真手枪,据说查了一箩筐,可见平时的安全漏洞还是很可怕的。
本不喜欢评论时事,但是在太令人惊异,拍案惊奇,在这个2008的夏天。只是不断在问:
谁来保护我们?
还是让我们自己保护自己吧。
« Previous Page