传播学


大中午到欧尚,买了个新书架,一个人扛上五楼,还蛮沉的,毕竟很久没锻炼了,真该去游泳了。认真安装,熟练工人。不过家里到处是书架,都没地方放了。打长途去请示,结果照例被批评一顿,没得到答案。只能放在卧室。

于是客厅里上百本堆在地上和桌子上的书都归位了,可问题是,马上就放满了,那些在路上的书又没地方放了。我的书不多,来过我家的朋友都惊叹我书的少而不是多。譬如说流行的书、文学的书、励志的书、人性的弱点优点点点之类统统没有、历史的书也很少,艺术类书也不多。但when it comes to communication,呵呵,那可能比图书馆还全。

石头问我从远流买了什么书,简单回答下,传播馆的书已经被我买到差不多全了。几本儿童心理诊断与康复的书。大概只有一本是石头感兴趣的,德勒兹的《运动-影像I》,我买的这本书已经是远流的最后一本了,现在上网就买不到了。有趣的是,大陆出了德勒兹的《时间-影像II》,湖南文艺的实验书丛,最近重印了,封面是德勒兹的头像,可惜我没有买到。不过我有旧版。我说的有趣的是,海峡两岸分别出了I和II,台湾没有II,找我们带,我们没有I,只能买远流。所以,我家同时有I和II,算是个很小很小的奇迹。

德勒兹的书和哲学有关,和电影关系不大。说明的是哲学而不是电影。 所以3D现在不看更好。德勒兹的影像两本,包括《差异与重复》都是在研究伯格森,我也直接阅读了伯格森的文本,感觉德勒兹的理解很到位。他理解的福柯同样厉害。个人感觉德勒兹是为那个法国最黄金的哲学家迸发的年代做总结的,他开创的工作也许不多,个人谬误的理解。

(找不到台湾版的封面,找个大陆的代替下。)

从网上当了二百多本英文原著,看了福柯之后,就开始看德勒兹。相比要累很多,从他的康德批判开始,很受用。那种乐趣啊。真是难以言表。

虽然不能在泳池游泳,那就淹没在书海。reading in summer

看到一篇关于《功夫熊猫》的“奇文”,以另一个角度来诠释它,搜索这儿没有,转贴过来和大家共赏。
功夫熊猫》:一场绝无偶然的政治阴谋
作者:独行的猪
正如包子,好馅儿不在褶子上。《功夫熊猫》对中国文化的全部理解,绝不是一只会花拳绣腿的熊猫所能涵盖的,更不要好莱坞主旋律的假象所欺骗。实际上,《功 夫熊猫》是史上最了解中国的电影之一,在华丽动画的包裹下,其内核是关于中国政治历史最深刻的暗喻,而绝不仅仅是一头熊猫的个人成长史。

故事背景发生在一个高度浓缩的地方:和平谷。这里的有平凡无奇三教九流的民众,也有高人一等备受尊崇的统治者,而在一个被人遗忘的角落,还有象征国家权力的暴力机关——监狱,军力至少有两千人以上。

在这个国度里,统治阶级是由掌握了功夫这门学问的人构成,他们高高再上,居住在山巅的翡翠神殿,甚至,他们还有仆从可供驱策——清一色的鸭子。而最高统治 者,也就是武功最高的人——龙战士。当然,龙战士只是一个正式的称谓,在臣民的口中,龙战士被成为“master”。这个词可以解释为大师,也可以解释为 霸王或者主人。

龙战士在这里拥有至高无上的权力,所有的臣民必须对他们的master行大礼。如果我们对中国文化还有一点点记性的话,不难理解,龙战士就是唯一的统治者——皇帝。

现在和平谷的皇帝,是年迈的龟仙人,他是功夫的创造者,是和平谷最至高无上的权威。只是他心知大限将至,必须为自己寻找一名继承人。龟仙人将神龙卷轴高高 的收藏在盘龙嘴里,恰如当年正大光明匾额后面的立储遗诏。换句话说,阿波、残豹和五侠争夺的,是皇位的继承权,而不是一本武林秘笈。

尽管龟仙人创造了功夫,尽管所有民众甚至所有功夫练习者也都以为功夫最高便有资格成为龙战士。但是最为民众所熟悉的六位竞争者,残豹和神奇五侠,却均不入龟仙人的法眼,残豹甚至为此付出了20年监禁的代价。

为什么?

理由只有一个:他们都是浣熊师父的弟子。

浣熊师父是谁?他是龟仙人的弟子,是最富盛名的功夫教头,他甚至也被民众衷心的称为master。但是,他不是龙战士,不是最高统治者。他一人之下,万人之上。龟仙人和浣熊之间的矛盾,是君权和相权的矛盾。

尽管浣熊师父经常抛头露面,尽管他的弟子天下闻名,尽管当灾难降临的时候浣熊师父也会亲临一线指挥,但是,他始终没有掌握到最核心的权力部门。还记得典狱 长对师父是什么样的态度么?“回去告诉你的浣熊师傅……”没错,这是五侠的浣熊师父,不是天牢的浣熊师父。这里是谁的地盘,不言而喻。

但是浣熊并不甘愿如此。尽管表面上表现出了对龟仙人的绝对臣服,但是在暗地里,浣熊师父把宝押在了下一届继承人身上。当他“捡到”(有人相信么?)一个武 学奇才的时候,浣熊师父对残豹寄予了无限的爱和希冀。浣熊师父唯一亲传弟子,以这样的身份来继承大统怎么可能得到龟仙人的首肯,龟仙人拒绝承认残豹,官方 说法理由是心中的黑暗面。

这种指桑骂槐的说法指的是谁,浣熊心里最明白。他只能寄希望于夺权。残豹之后发动的叛乱被龟仙人镇压,这一行动令浣熊师父明白,妄图武力夺权是一个不可能的梦想。残豹血洗和平谷本身也使得浣熊师父在民间的威望降到了最低点。

即使如此,浣熊师父仍然不甘心。他认为自己还有机会。这一次,他更加谨小慎微。他培养了五个徒弟,以免目标太过集中,也给了龟仙人形式上“钦定”的可能。 同时,这五名弟子必须学会杂耍式的表演,去取悦和平谷里那些迷信武学的群氓。浣熊师父最大的胜算来自时间,只待龟仙人驾崩。

但是龟仙人的权术经过时间的洗练,早已经不是浣熊师父所能够揣测的。于是,当熊猫阿宝“偶然”的出现在比武大会上,龟仙人毫不犹豫的决定,这便是自己唯一的传人。浣熊师父和他的弟子们彻底的被隔绝在权力大门之外。

看看此刻浣熊的表情,失望,惊讶,不甘和那一点点哀怨和迷茫。

浣熊及其弟子们当然对这个结果不服,他们试图申诉,但是得到的答案是:这不是偶然。情绪波动中的浣熊没有领悟到龟仙人此语的真正含义,他依然妄图改变这个 自己无法接受的结局。于是在桃树下,龟仙人再一次的点化浣熊。只是这一次,龟仙人毫不顾忌的揭穿的了浣熊心中那不曾熄灭的欲望之火。浣熊惊讶的发现,原来 自己的机关算尽早就为龟仙人所洞悉,这一刻他的表情五味杂陈。

浣熊已经绝望,他不再是那个充满野心的教头,他已经完全放弃了夺权的念头。面对急于回来向自己报仇的残豹,只知道现在他亟需龟仙人的指点和教诲。但是他不 知道的是,这同样在龟仙人算计之内。早在选举龙战士之前,龟仙人便以预言的形式告诫浣熊残豹的归来,而正是浣熊师父派去的太监小张的一根羽毛,“偶然”释 放了残豹。但是龟仙人一直在说,“没有偶然”。

没错,正是龟仙人指使自己麾下的太监帮助残豹重归和平谷,没有残豹,阿宝如何得以匡扶正义,没有残豹,浣熊师父如何得以放弃野心。世事如棋,龟仙人下的这 一盘,很大很大。但是在落下必胜的一子后,龟仙人也得以安然仙去。之后的事情,只不过是阿宝如何完成这胜负已分的残局而已。

后世有人用一副对联来总结了这一出庞大棋局。上联写给熊猫阿宝,“说你行你就行不行也行”,下联哀悼残豹“说不行就不行行也不行”横批送给浣熊,“不服不行”。

当然,这只是民间臆想中故事发展而已,这并没有解释何以一只蠢笨肥胖的熊猫,得意在几天之内战胜公认的第一高手残豹。甚至有人以此怀疑这段传奇的真实性。

其实,这些庸夫俗子忽略了一个人,以至于曲解了整个故事的深意。这个人便是熊猫阿宝——的父亲,开面馆的鸭子。为什么熊猫的父亲偏偏是鸭子?

如果我们还记得和平谷宦官的构成,没错,清一色的鸭子。这一刻阿宝他爹的身份就呼之欲出了。一个太监,不惜隐姓埋名经营面馆,抚养一个根本不是他子女的熊猫,这一切是为了谁?当然是九五至尊的龟仙人陛下。

既然浣熊师父可以“偶然”的收养残豹这样的武学奇才,为什么龟仙人不能派遣自己的心腹太监养育自己发掘的天才——阿宝?在师从浣熊学习一些基本伎俩之前,熊猫阿宝早就具备了天下无双的护体神功,还学会了秘密武器——巫师指法。用这些来打败残豹,简直是小菜一碟。

但是依然有很多疑问没有解决,为什么龟仙人不直接推举阿宝,为什么不在第一次叛乱的时候消灭残豹甚至是浣熊,为什么要大费周章下如此曲折的一盘棋?要解决这些问题,必须明白龟仙人和浣熊所代表的不同派系之间不可割断的联系。

如果功夫是一种技术与精神的结合,那么武术修行者无疑是知识分子的一个特殊群体。“儒以文乱法,侠以武犯禁”在这个句式里武侠和儒家显然具备了某种等量齐 观的特质。而将故事背景还原到中国历史传承的背景之下,龟仙人和浣熊一边是无上的君权,一方面是君王得以统国的理论基础——儒术。

武帝罢黜百家,儒术本身与帝王有着割不断的联系。而当儒术变成一种全国性质的信仰,君权本身既要依赖与儒术,又要受限制于儒家伦理道德。但是,如同在西方 基督教对君权的长期斗争中我们所见的,对于信仰的推崇极有可能产生一种类似“哲人王”普遍认识。在中国,表现为有德者居之,在《功夫熊猫》里,则是武功最 佳者得以成为龙战士。如何避免知识分子借用儒教/武术信仰攫取皇权,是龟仙人和历代帝王都着力解决的课题。而解决的难点在于,既要保证信仰传承,又要保证 君权能够严格控制,不至于大权旁落。

龟仙人的策略是,一方面要证明学知识分子所带的原罪,这一点通过龟仙人促使残豹反叛得以实现,这个结果是,分化了本来统一的浣熊阵营,也使民众对浣熊的判断产生不信任感。当知识分子产生观点分歧的时候,仲裁者的地位才得以巩固。

另一方面,需要把最高统治者的意志神话化,使其看似具有不可逆的宿命感,使帝王意志具备儒家伦理所远远不及的绝对正确。这一点在龟仙人释放残豹,安排阿宝 登场上表现的淋漓尽致。最终连浣熊师父都表现出了绝对的服从,彻底沦为君王的走狗。当知识分子领袖都相信所谓君权神授的时候,万民怎能不对钦定的新任龙战 士顶礼膜拜,何况,他还从“神龙卷轴”习得了莫须有的无上神功,完成了所有知识分子的未竟之功。

而这一切,当然不能以平白的叙述流传于后世,龟仙人需要的是看似不可思议的传奇,常理不能解释的神话。于是,我们得到了现在所看到的《功夫熊猫》——一场绝无偶然的政治阴谋。

观众们不需要理解其中的深谋远虑,他们和浣熊师父一样,只需要去相信帝王需要我们相信的表象:龙战士乘坐火焰降临人间,天选之子无所不能。

那一刻,真正的帝王诞生于信仰之中。

转自 http://bbs.muwen.com/topic762/762164.htm

何怀宏:

著名的美学、伦理学大师,北京大学哲学系教授

http://blog.sina.com.cn/hehuaihong

在《从范美忠风波看道德底线问题》一文的最后一段他写道:“范美忠也是一个人,现在还是要养家糊口的一个人,我们应当尊重他生活的基本权利。主要是言论的问题应当通过言论来解决,必须以理服人。而范的许多讨伐者其实和他还不处在一个智力水平上。从鲜明的个性和才华来说,我认为他并不辱没北大。”

李银河:

著名社会学家,王小波遗孀

http://blog.sina.com.cn/liyinhe

讲民主有意义么?

李银河

我常常想,大多数人除了自己的生活之外,其实对其他事是不关心的。柴米油盐,家长里短之外,凡是不涉及自己利益的事,多不会注意的。这是一个社会的 常态,也是正常态。大家吃饭、睡觉、生孩子、养孩子,有时恋恋爱,有时做做爱,有时单相思,有时搞搞婚外恋,有时发发抑郁症,然后逐渐老去,生病,死掉。 如此而已,岂有他哉?如果社会没有极大的不合理,没有极大的不公正,人们也不会过多地关心政治(80后代表人物韩寒说:中国的政治还没到可以关心的时候。 看来连小孩都知道这一点)。正如伏尔泰所说:“应当耕种我们的园地”。对周边的社会和人群既不取乐观主义(一切都好到无以复加),也不取悲观主义(一切都 坏到无以复加)的态度。

伏尔泰是王权和宗教的敌人,他曾被关在著名的巴士底狱,他的书常常被禁,被当众烧毁。他喜欢当时英国的宪法和保障个人自由的法律,想让法国人知道一些英国 的情形,“让他们想一想自己的缺点和制度,改变一下宗教与政治思想”,当时法国是君主专制制度,君主可以随便批条子把他不喜欢的人不经审判关进监狱。伏尔 泰只有做使徒(传播思想)的意愿,而没有做殉道者的决心,他期望能自由思想,但不期望在巴士底狱度过他的人生。他狡猾地在法国和瑞士边境建了几幢房子,平 常住法国,迫害一来就住瑞士。他写的东西从来不高深,只是“用明白的言语表现简单的思想”。但是作为启蒙思想家,他一生总是在不懈地传播他简单而正确的思 想,写了无数的小册子、短文、小说、诗歌、书信,有如洪水一般,流遍法国大地,直到老年,他还在喋喋不休,他说,“我哓哓不已,这是我老年人的特权,我将 哓哓不已直到同胞革除愚蠢的时候”。

有时我想,在中国谈民主就像伏尔泰在18世纪所做的,道理不见得艰深,人们也不见得关心,但是他为什么还一直“哓哓不已”呢,他做的全无意义吗?应当说不是全无意义:法国现在已经实行了民主制,他的同胞已经不像18世纪那么愚蠢了。这里面有他的功劳。

 毕业论文每年都有学生研究隐性广告,PD。但越来越多的政策开始出台,针对隐性广告。下面这则新闻就可以给隐性广告的研究者们以启示。

 

从7月11日开始,北京点击查看北京及更多城市天气预报将对主要地区、机场、车站、奥运场馆周边地区进行广告控制。任何非奥运合作企业,在广告宣传中不得使用奥林匹克标志或相关元素。媒体开办奥运相关栏目,也不得与非奥运合作企业合作。未经授权以本届奥运会参赛运动员、教练员、官员等作形象代言人的广告,相关媒体要停播。就是现场观众,比赛期间也不能穿带有广告色彩的服装。

“防范隐性市场行为,不仅是维护奥运合作企业合法权益的需要,也是我们与国际奥委会签订的一系列合同中作出的承诺,它还是2008年北京奥运会成功举办的重要标志之一。”北京奥组委市场开发部副部长陈锋说,这些隐性广告禁令将一直持续到9月17日北京残奥会结束,但中国政府保护奥林匹克知识产权的努力会持续下去,不会局限在奥运会举办期间。

据介绍,实行广告控制的目的,一是用于宣传奥运、宣传举办城市。二是从北京奥组委的角度明确赞助企业的地位。三是支持赞助企业的营销宣传。

陈锋说,北京奥运会的赞助商依法享有使用奥林匹克知识产权进行市场营销的权利。只有保障好市场营销权,才能保护奥运合作企业支持奥运的积极性,才能促进奥林匹克运动的良性发展。

鉴于隐性广告为隐性市场行为的主要表现形式,北京奥组委将会对电视媒体、平面媒体以及因特网进行监控,从源头上防范隐性市场行为。

奥运火炬传递期间,非奥运赞助企业用火炬形象做广告,非奥运合作企业在广告宣传中使用奥林匹克标志、或使用“激情2008”、“奔向2008”等元素,媒体开办奥运相关栏目时与非奥运合作企业合作或者做广告,这些都在禁止之列。

北京奥组委发现问题后,首先将同行为人沟通,告知对方停止该行为。如果这种行为已经在事实上构成侵权,工商行政管理部门将依照《奥林匹克知识产权保护条例》进行处理。

中国广告协会也将切实履行行业引导和监督的职责,对发现问题采取前两次劝诫、第三次通报批评的做法。对典型性问题,中国广告协会还会通过大众传媒作公开点评。

北京奥运会对观众的穿着本来没有特别的限制,但观众不能统一穿带有广告色彩的服装,喝非赞助商饮料,进行隐性广告市场活动,这种群体性行为将被严格限制。北京奥组委在奥运门票上专门注明了相关规定:所有饮料都禁止带入场馆,观众可以在场馆内购买奥组委指定品牌饮料。同时,比赛时场馆内还将有专人负责检查,如果发现有不符合规定的服装进入场馆,工作人员将会用带有奥运会标志的不干胶贴在涉嫌广告标志上。 (记者赵婀娜、王建新)

其实是在电脑前写论文的,可惜论文写不出,博客倒写了一堆。

早上陪女儿出去玩,自己买了两套大套装DVD,一套是帕索里尼的,一套是冯特拉尔的。有好多电影是我以前收藏过,但又收套装的,买帕索里尼是为了花絮,(呵呵,有点奢侈),而买特拉尔则是为了收全片子,特别是那部《破浪》。曾经是伦理争论的焦点。特拉尔的技术很适合用在DV里。和去年暑假看完大套的欧美摇滚音乐史的DVD以及全套BEATLES DVD一样,希望今年暑假有一点点奢侈的看片时间。

 本来还想买LOST第四季,因为已经花了500多,被LP难看掉,于是没有买,BT下吧只能。倒是买了张正版的天鹅湖的DVD,给女儿买的,真希望她能和我一样喜欢芭蕾。

95年做DJ的时候曾经强力反对环保,觉得装腔作势。现在发现环保、绿色更加成了强势话语,似乎取代了宗教,说反环保简直和说反上帝一样,怪不得那么多退役的政客要纷纷装扮自己的绿色,掌握环保的话语权。类似的还有慈善。

看了一篇评论,是说范跑跑的。说他忘记了自己是社会底层,还敢出来和主流话语唱反调,所以人见人踩。这个理由并不充分,但让我深刻意识到教师的社会底层身份。不过并不能因为身份底层就成为“沉默的螺旋”,呵呵。

上周和小丁吃饭,那是他作为新闻系的教师最后一次和我吃饭了。其实他的离开我内心充满伤感,还有内疚。想说一句没照顾好你,多多包涵。又觉得无意义。丁老师是02年来学校的,同来的还有何静老师和姚辉老师,改变了当年新闻系只有王老师和我的窘境。当时王老师一周也是来2-3天,至少从此那个时候办公室不再只有我一个人。那年头下乡去跑科研都是我和他两个,现在都觉得有点不可思议。

丁老师的勤奋和效率是有口皆碑的,为人谦虚而充满活力。我经常想我自己在他那个年纪是断没有他做得好的。他的办公室永远井井有条,不象我的。很遗憾我们终于没有在一起开公司,我也终于没有帮他发表论文。没有实现的诺言就是谎言,非常自责中。丁老师对于论文格式总是了然于胸,可见他的认真和细致。记得03年,我、小丁、姚辉一起住在西溪招待所里,聊天,那天晚饭是陈雪军老师请客的,何静老师也在。似乎第二天杭州就发现非典了。转眼已经多少年过去了。

唯一能安慰自己的就是丁老师的新单位更有发展的前途。丁老师说我进过外企、去过机关事业单位,他也应该尝试一下。我很支持,只是失去那么好的一位老师,一位在教师业务比赛中名列前茅的、获得多个教学成果奖、论文、著作都很丰富的优秀青年教师,多少让我觉得遗憾。理工让他在两个人的小宿舍和小阁楼里先后住了6年,我感觉他没有愧对理工。

只感觉自己很愧对这个年轻人,只可惜自己能力太过有限。

在这个夏夜本想晒晒自己的新DVD,不想徒然伤感起来,很高兴小丁不再是社会底层,省委机关的公务员这个身份希望能伴随他更加精彩的人生。

2007的阅读

 

何镇飚

 

2007于我是很不平凡的一年,一直没有对自己在2007的阅读作一个回顾和总结。转眼2008的阅读也要开始写系列了。先把去年的写了,阅读和人生一样,是不能有空白的。

 

 

10、权力的眼睛,福柯,上海人民出版社

阅读福柯是我博士阶段最重要的事件,我96年在盛宴书店期间就购买了几乎所有当时国内福柯的著作,可是在阅读过程中我却是越读越害怕,似乎人间的悲苦和不幸甚至丑恶都被福柯抽丝剥茧般展现出来,令人不寒而栗。一直没有想过福柯和传播学有什么关联。直到上了LY老师的课,这本书是教科书,突然似乎理解了福柯想表达的是什么,以及他为什么这么表达。刚好室友也是福柯爱好者,从他们那里我学到了很多。一直到今天,我都没有停止对福柯的阅读。很高兴自己在十几年前没有读懂福柯,那也比误读好许多。

 

 

9、表征,霍尔,徐亮译,商务印书馆

2007年和徐亮老师的几次吃饭是获益匪浅的,第一次请教的是福柯,第二次请教的是霍尔,第三次就是康德,第四次是柏拉图。他是《表征》的译者,而表征又是我们的授课教材,主讲的是他的太太、浙江大学传播所的博士生导师李岩教授。阅读表征不是一次轻松的旅行,但好在我有优秀的旅伴,所有上课的学生都对福柯——霍尔心怀虔诚。虽然我不敢说我就读懂了表征,但至少我对伯明翰学派的理解又进了一层。08年初,我终于从徐老师那里找到了《表征》的英文原版,新一轮的阅读还将继续。

 

 

8、大众传播与美利坚帝国,席勒,刘晓红译,上海世界出版集团

作为政治传播学和传播学批判学派的经典著作,中国的读者阅读这本书是略晚了些,这套世纪前沿丛书我很喜欢,也买了不少。而完整翻译席勒的著作似乎还是第一次。本书对19651967的美国大众传媒做了深入研究与剖析,其中最引起我兴趣的是FCC错误地将教育频道放在甚高频,从而忽略了其经济发展的可能,使设备商难以跟进和兼容。问题在于,空中电波的频道资源是个公共资源,而加以开发利用却私人化了。这点很有意思。这本书看到一次买一次,送人、珍藏都实现了。

 

7、社会科学研究:方法评论。陈向明等主编,重庆大学出版社

2007夏天,我订购了“万卷方法”丛书,是关于社会科学研究方法的系列丛书,从当当订购。这本书是丛书中比较特别的一本,可以算是一本论文集。是为数不多的中国人自己的专著。每篇都是对一种社会科学研究方法的剖析与研究,很多都结合了个案。全书不能说多么振聋发聩,有些文章还算是良莠不齐,但作为思考社会科学特别是社会学学术研究方法的著作,还是有比较高的参考价值。

 

6、社会研究方法——定性和定量的取向,纽曼著,郝大海译,人民大学出版社

2007秋天的回忆是从去复旦听潘忠党老师的课开始的,一次遇到上海70年来最强台风,另一次也是瓢泼大雨,鞋子湿透,在地铁买袜子。总也赶不上和谐号,只能坐去福州的列车回杭州。但潘老师课上的精彩却是一切辛苦所值得的。后来因为伺候埃克哈德,耽误了潘老师的课,也是有失有得。这本书非常精彩,本人以为比巴比的《社会研究方法》要好许多,文字浅显,说理深刻,我两本都看过,对这本可谓爱不释手。也推荐给许多同仁,一片好评。

 

5Festival and Special Event Management, Johnny Allen, Wiley

这本书是07年暑假看的,学生帮我从香港带来,当时因为有朋友承接了节庆的课题,帮别人买的,不想自己却成为了受益人。这本书我在台湾见过中文版,不过发现英文版也很棒,比中文版新了一个版次,有了一些新的内容。当下,似乎每个城市都在如火如荼地搞节庆,可相关的书籍却很少,如果有时间倒应该编套教材之类,免得太杂的书出来误人子弟。

 

4、政治科学新手册,(上下),罗伯特古丁等主编,三联书店

这本书对我最大的震撼是,发现自己崇拜的拉斯韦尔其实更应该被称为是政治科学家,而不是传播学者。所谓的5W模式,更象他的无心插柳之作,而他对政治学的贡献更加巨大。正如西方传播学者所说,拉斯韦尔等是来了又走,只有施拉姆留了下来。拉斯韦尔从哪里来,他走了又去了哪里,这本书给了我一个很好的回答。本书对拉扎斯菲尔德的来去也同样交待清楚,只不过都没有从传播学的角度来介绍和考量,是作为读者的我自己思考的。在传播学的学习和研究中,经常遇到和政治学的跨学科碰撞,这本书回答了我在那些碰撞中的大部分问题。

 

3Managing Media Convergence, Killebrew, Blackwell

07年的研究重点是媒介融合。整个07年自己最大的毛病是看书多,写文章少,看得不亦乐乎,却觉得没什么可说的。和前几年很大不同,从国外买了好几本媒介融合的书,这本不算新,却是比较完善的一本。关注的是新闻的融合,很有意思。给自己一个任务就是多写读书笔记,阅读的放纵也是蛮需要约制的。

 

 

2Terrorism, War, and the Press, Nancy Palmer, Harvard University

2007自己的研究兴趣在于媒介安全,如何发挥媒介的社会安全功能,是我思考的核心问题。这个问题折磨了我整年,也继续折磨着我。这本书也是亚马逊买的,同期买了好几本,最喜欢这本。作者本周(086月)还邀请我参加一次在美国举行的研讨会,可惜本人一直慵懒,居然连回信都耽误了,实在抱歉。类似的书都是文摘类的,更多的是关注反恐或战争本身,对媒介的功效等等反思很少。这本书类似论文集(估计今年的研讨会也是要出个集子的),各种观点都比较丰富,可贵在于始终围绕媒介的视角,特别是新闻报道。算是同类作品中优秀之作。

 

1、  Fans, Bloggers, and Gamers, Henry Jenkins, NYU

看见Henry Jenkins的名字,手就忍不住要去点“One-Click-Buy”,第一次读他的著作当然是那本以IPOD为封面的“Convergence Culture”。读了很受启发,也很喜欢。不过这类网络传播的文章不知道为什么我总觉得有点浅,大概自己太早上网而且沉迷其中,反而觉得理论很滞后吧。这本新作比较“水”,里面有他的采访啊,录音啊,等等。大概人成名了出书就开始水了。不过我还是把这本书排在我07年阅读的第一位,詹金斯是又一个被称为“数字时代麦克卢汉的”,我心目中这个荣誉属于莱文森。这本书大概影响了很多人,譬如TIME的那个年度人物YOU, 就和这本书不无关系。一次读三联生活周刊,居然就有这本书的封面,不禁有知音之感。

 

http://xroads.virginia.edu/~Hyper/Lippman/contents.html

弗吉尼亚大学图书馆提供的,李普曼《公众舆论》又译《舆论学》

http://cultofjim.com/scripture/understanding_media/#chapter2

麦克卢汉《理解媒介》,联合国提供

« Previous Page