重要说明：本文所指的核心假新闻只有两条，但却是微博打拐正义性和合理性的关键。一条假新闻是“人贩子拐卖健康儿童致残行乞”（以孔二狗的被转发上万的微 博为代表。这类流传多年却从未被证实的假新闻使健康孩子走失的家人痛上加痛，不仅要承受现实痛苦，还要承受想象的痛苦），事实上，这次活动也证实了就网友 举报的几则都是父母或祖父母带亲生孩子乞讨的。而街上乞讨的残疾儿童要么不是被拐，要么就是先天残疾（有少数被残上加残，这个应该立案侦查）另一则假新闻 就是，通过随手拍乞儿照片解救被拐儿童活动在“13天解救6名被拐儿童”。以至于活动发起人于教授都发表微博要求媒体“降降温”。这也使我们看到，假新闻 的出现和传播，使有关部门干预活动本身，有了合法性。我个人非常希望能把公众对打拐和帮助残疾乞丐儿童、维护未成年人教育权利的善心和热望，持续下去，运 用行之有效的方法，推动社会福利和未成年人保护事业的进步。
这个建立在“人贩子拐卖健康儿童致残行乞”假新闻基础上的公益活动，因设计错误（给街头乞儿拍照并不能找到被拐卖儿童），浪费了公众信任和注意力，终于将 在“13天解救6名被拐儿童”的假新闻中降温。希望不要误导提案和议案，也不要用“政府封杀”作为借口。热情褪去的人们，请继续关注残疾儿童和打拐。
鉴于大家的要求，我整理下整个事件的思路。
大年初二晚上，我看到了孔二狗那条著名的微博，非常心痛，几乎一宿没睡，我自己的孩子8岁，爱孩子是一样的为人父母心情。但是大年初三早上我就意识到，这 条没有而且也几乎无法求证的信息，和欧洲被辟谣多年的假新闻非常类似，于是我检索了新闻报道，发现没有人贩子将健康儿童致残乞讨的报道，能找到的公安记录 和法院判决中也未发现。这一流言流传了多年（甚至百年），可是却没有一则权威公文和权威报道，基本可以断定是假新闻。于是2月5日，我发表了第一条与此相 关的微博。
“假新闻的坏处在于预设了这样一种语境，孩子失踪就是被迫去乞讨了。其实从解救事实看，人贩子的主要市场是儿童人口买卖而非乞讨。好在传统媒体没有跟进， 否则就是媒介恐慌。残疾儿童在农村只能交给乞讨组织，所以核心不是一厢情愿的解救，而是完善残疾救助和医疗福利，更不能因此呼吁立法禁止乞讨。”
此条微博发布后，引起了一定的争议，我也开始了求证。此时，欧阳奋强先生转发了我的微博，并给与了关注。很多网友并不清楚此类假新闻的来龙去脉，于是当天我做了解释。
“拐卖儿童致残乞讨，和宾馆被陌生女性割肾一样，是比较著名的假新闻。（我希望大家找出真实新闻）其源头是流传在欧洲的“熊人”，大意是杂耍班里有熊会人类 表演，并认出某女子，其实是熊皮里的儿童。清代我国笔记类小说也有相关题材，文艺作品中有。我强烈声明，人贩子必须严厉打击，但不能用假新闻传播”
这条微博引起了李牧先生的关注，他给与了我更多的支持。在当天中午11点，他发布微博@了我：“平媒和网络现在共同构建了一个恐怖语境：残忍的罪犯把健康 儿童拐走致残行乞。做为15年前追踪调查过哈尔滨南岗区28个流浪儿的前记者，我仔细检索，正在侦察的杨伟鑫案、有百年带瘫子传统的 安徽太和宫集镇……到目前为止，尚未看到一起侦破的拐走健康儿童致残案。我的检索有重大遗漏？@何镇飚”后来李牧有多篇微博支持我的观点，认为“拐卖健康儿童致残乞讨”是假新闻，下面是他的另一篇微博“刚刚一个大报老总与我私信：”长期听说拐卖健康儿童致残行乞，就是找不到案例。“大家快努力，盯着的大编小编无数啊，早一天见报就多一份功德。”
在此期间，CCTV评论员王志安等博友，也从不同角度支持我的观点。包括王小山，也开展了有针对性的积极辟谣。“又一条假新闻。 //@王小山:人间世。 //@江南都市报罗时刚 : 辟谣：这是一条哗众取宠、偷换概念的帖子。实际上是本报几个月前的稿子，我们记者在九江现场调查发现，该父亲的精神有问题，属于虐童行为，但不是人贩子、不是拐卖孩子。”
从逻辑上看，要鉴别“人贩子将健康儿童致残乞讨”为假新闻，有以下三个条件：1、有类似新闻被证伪；2、该新闻没有当事人或无法找到3、没有出现能证实该 新闻的新证据。所以，如果有权威报道能证实“人贩子将健康儿童致残乞讨”，那么我的观点就是错误的。于是，我发布了下面这条微博。
我昨天发帖说，将健康儿童拐卖并致残乞讨，是流传多年的假新闻。我支持打拐，也反对虐待病残乞讨儿童，但我更反对假新闻。也许我是错的，如果有媒体报道人贩子将健康儿童致残行乞，我会公开致歉。谢谢大家。
需要说明的是，残疾儿童乞讨是不是健康儿童致残成为了问题的关键，也有网友提供信息，但落实后，均无法查实。譬如下面这组我和黄先生的对话：谢谢黄先生，即使是听说也令人同情，虽然无法证实。//@黄益平本人:第一，就是听说；第二，原因不详，只是说走失时没有腿疾；第三，当初有否媒体报道不确定。我数没案例是指我无法给你提供人证、物证及数面材料。 //@何镇飚:回复 @黄益平本人 :我只求证三点。第一，确有其事，您不是听说；第二是否意外致残；第三是否有媒体报道
将健康儿童致残是重大刑事案件，也是公安部打拐重点打击对象，不论人贩子出于何种目的将被拐儿童致残，都不会用行乞的方式使之暴露在公众视野，也没有从乞丐儿童中找到过健康儿童被拐卖致残的案例。为了说明这一现象，我运用了经济学原理分析之。
“这两类人都必须严惩。我解释下为什么人贩子把健康儿致残乞讨是不可能的。这是两个不同的犯罪团伙。人贩子必须保证儿童健康才有好价格，健康儿是供不应求的 市场，所以高价，且一直有罪恶的贩子。乞讨者要用残疾儿童博同情。但病残儿是供大于求的，不必高价买健康儿致残，所以我们会看到残病儿被割伤口。”
并且我做出了合理推论：“我非常希望更多无辜儿童被解救，早日回家。有两个大胆假设：如果被拐卖前是健康儿，解救后会发现，肯定没有被致残。如果是残疾乞儿被解救，很可能不是被拐卖的，或者，很可能原来就病残（但可能残疾加重）。再次谴责人贩和恶丐。”
我的这一推论随着事件的进展被不断验证。著名经济学学者薛兆丰先生转发了我的微博，称我的推断是“双市场理论”，并认为这种分析值得参考。
在这里我强调下，有网友指出：你没有调查完中国的960万平方公里，怎么就知道“人贩子拐卖健康儿童致残乞讨”是假新闻。我回应下，这种流传多年的说法， 居然没有任何公文和媒体报道可以证实，就基本可以认定是假新闻。否定某种长期流传的说法是假新闻，不是去找不存在的当事人，而是需要找到能推翻假新闻假设 的事实。但很遗憾，没有任何事实能证明“人贩子拐卖健康儿童致残乞讨”。我打了个比方，我要证明“嫦娥奔月”是假新闻，不是我去找嫦娥，而是请反对我的找 出嫦娥，或者，找出奔月的证明。
这时活动组织者可能意识到了“双市场问题”，于是出现了这么一种情况：昨天@陶子玩转石库门 上传了乞讨儿童照片，她被活动组织者要求写明“人为致残”，事实上她告诉我，她根本无法判断是否人为致残。我觉得@薛蛮子 等老师发起的这一活动功德无量，但希望不要在细节上人为地言过其实，混淆事实。再次希望这一活动能帮助社会和家庭。
此时，韩红等人大代表提出三点倡议，其中第二点就是看到乞讨儿童就“强制收容”，不禁让我联想到因为孙志刚而废除的“收容法”，这未必是历史的倒退，但活 动的发展方向，却令我隐隐担心，因为街头乞讨的基本上都不是恶人，而是家长带着孩子乞讨，这种语境假设比较可怕。而打击犯罪集团，如果没有公安介入，这类 建议也无法执行。
彭远文先生等提供了各地的最新进展，都符合我的推论。案例证明：健康乞讨儿非拐卖。这未必是普遍现象，但至少证实了我昨天的微博。 //@彭远文:个人认为，跟踪调查搞清楚这些“家长”（可能是也可能不是）为何带孩子出门乞讨是更有价值的问题。假设是家长那么是因为哪些原因？穷？没能力？观念问题？否则只不过是把他们从城市赶回农村，还我们一个清净而已
彭远文： 【爱心行动二】汇报：湘潭警方派出8名干警前往，并分别部署进门后的控制方案，女干警负责询问孩子，一干警专责身份证系统查验，其余分别询问。现场发现3个儿 童和一个婴儿，最大8岁（卖唱），经警方调查，这些孩子均系家长带出，非拐卖，来自贵州凯里，年龄最大40多，警方依法进行训诫责其带孩子回家。
正当各地公安部门按照乞儿照片去实地调查，并且发现不是被拐儿童时，关于宫小村的假新闻适时出现了。我第一时间阅读并发表了微博：“04年海峡都市报对宫小村的报道明确指出：组织残疾儿童乞讨，和孩子父母都有交待（不排除欺骗），2月7日的中广网却指出：“大约从1993年开始，宫小 村的村民开始在邻村、邻县甚至邻省物色年龄尚小、智力正常的儿童，对这些儿童肢体进行摧残，令其残废后，将他们带到全国各地乞讨。”没有出处，涉嫌假新闻”但有趣的是，我这条举报假新闻的微博几乎没有任何转发，整个新浪微博都沉浸在对宫小村的想象和无尽的愤怒与狂欢中。
当时没有人要求我道歉，但我想到我说过只要出现类似新闻报道，我就道歉。于是，我道歉了，在第一时间。“道歉贴。本人认为将健康儿致残行乞是假新闻。但今天中广网有相关报道，http://sinaurl.cn/hqwNWg 出现。和04年宫清平案件报道不同的是，其中新增了93年以来，该村有将儿童致残乞讨的内容。虽然这一内容目前无法求证。但已经足以证明本人先前推断未必正确，特郑重道歉，并将继续关注支持微博打拐。”
和我前面的举报假新闻帖子不同，这条微博转发惊人，长期关注我的杜子建老师第一次在本活动期间转发我的微博，刘德寰老师不仅转发还称赞我:小何是真君子！还有其他支持者，当时，我很感动，也很感谢。
我没有想到的是，微博使假新闻的被揭露也比预计快很多，也许我当时应该考虑马迷糊等先生的建议，不应该着急道歉。仅仅第二天，刘春、石一龙等先生就认证了中广网的报道不属实，记者根本没有进行过实地调查和采访。“谢谢春台。我就是只反对假新闻，不反对打拐解救。春台所指的这几篇涉嫌假新闻，很可能就是我昨天贴子里指出的。也许不久我可能收回道歉。
刘春： 打拐一事，需要全社会参与，更需要理性、求实和法制精神。其中，新闻界要特别自律。打拐离不开新闻界的参与支持调查报道，打拐也可能会被一些虚假报道而挫 伤，比如凭借想象虚构情节、不到现场未经调查只凭风闻写作、拿出十几年的文章改造翻新来讲述现状等等。大家千万不要逞一时之快，更不可图一己之利
于是我发帖称：
“我昨天因为中国之声的稿子道歉，那是国内第一次报道将健康儿童致残行乞，我之前认为此类消息基本是假新闻。今天 @石一龙 :《中国之声》的稿件是在2006年旧稿的基础上综合微博上内容加工而成，记者根本就没去安徽太和，刚才和阜阳方面电话问了情况。这个记者得行为太恶劣。 请问，我应该收回道歉吗”但是转发我的道歉贴的大部分朋友，都没有转发这条辟谣贴。所以，谣言在微博的辟谣的确不如传播迅猛和有效。特别是转发了中广网假新闻的很多朋友，都没有辟谣。这使我不得不继续高度关注这一话题，并与假新闻继续抗争。
这时，微博打拐最大的好消息传来，邓飞先生解救成功，通过他微博上的被拐儿童照片，有当地网友举报，在公安配合下，成功解救被拐儿童。后来证实，该儿童未致残，也未参与乞讨，虽然当地经济落后，养母给了他能给的最好条件，而他的养父，就是当年抱走他的罪犯，已经因病离世。
没有想到的是，这一事件却掀起了更大的假新闻高潮。新浪昨天（2月8日）首页”微博解救乞讨儿童行动13天解救5人”，会有误导读者可能，“解救”的5个儿童，大概是指“停止乞讨行为”（文中未说明），而 不是解救被拐卖的儿童。昨天微博上有一名被拐彭氏儿童被解救，不是乞儿，也是目前微博解救的唯一被拐儿童。希望听到更多好消息。http://sinaurl.cn/hqBoFQ
@钱江晚报 的假新闻，事实是，目前只有一名被拐儿童被解救。“由中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘设立的“随手拍照解救乞讨儿童”微博仅仅开博10余天，就吸引57万多名网民。截至8日，通过网上照片辨认，已发现被拐卖儿童6个，目前已经被顺利解救。”http://sinaurl.cn/hqr1xn
这 次随手拍摄乞儿照片，并无一例在乞丐中找到被拐儿童的报道，也无警方的说明或信息发布，就开始“数人数”，一些媒体的修养非常令人失望。好在还是有不少媒 体严格自律，譬如东莞的周智琛主编就要求记者编辑不出现具体的解救人数，避免假新闻。这种认真客观的态度，是媒体应该有的，在今天，却显得需要鼓励和叫 好。
而 此类假新闻产生和传播的关键在于，信息提供者没有交待什么是“解救”，是让亲生父母带着的乞讨儿童“停止乞讨”就是解救，还是把被拐卖儿童从购买者手中救 出才算解救？还是找到并救出健康儿童被人贩子拐卖后致残的乞讨儿童？所以这一解救数据无法被第二方和第三方验证。含糊的描述满足了好大喜功的正常心态（普 通个人、组织和政府也经常会有这类心态，从而对假新闻不去证伪或保持沉默），却经不起推敲和检查，最终导致活动失去公信力。
目前通过微博唯一成功解救被拐儿童（且不是乞丐儿童）的@邓飞 先生，意识到了通过街头拍乞儿照片可能是难以找到被拐儿童的，于是建议网友“见到身边可疑儿童”就拍照上传微博并报警。这固然加大了寻找范围和力度，但是也失去了鉴别的意义，加大了警方执行难度和工作量。更不论公民隐私权。建议三思。好在活动没有扩大化。
与此同时，我专门询问了追警车采访宫小村的东方早报记者陈良才，他告诉我，在当地没有发现将健康儿童致残乞讨现象。他的报道今天刊登在东方早报上。我还咨询了曾经专门采访人贩子村的记者刘向南，他也告诉我，没有发现将健康儿童致残的现象。
认为“人贩子将健康儿童致残行乞”这类新闻是假新闻的还有中山大学的师生。/@公关高腾:转发此微博:将健康儿童致残行乞是真实的还是都市传说？中大课堂上认为是都市传说。为保证新闻的真实性，请记者恪守职业道德，尽可能取得第一手资料按事实说话，践行媒体的社会责任。
同时，微博上大量事实证明，在偷拍乞儿的活动中，目前全部是父母或祖父母携带乞讨，并无拐卖。这些信息非常丰富，无需一一列举。
在任何朝代或年代，乞丐都是社会最弱势的群体，他们被妖魔化也无力反抗。而路上看到残疾儿童乞讨，几乎所有家长都会告诉孩子，这就是走丢的孩子被弄残的，你要跟着大人，不要被人贩子给卖了。人贩子的确非常罪恶，但是将残疾儿童乞讨和人贩子联系起来，却是一种都市传说。
2月9日晚，于教授发表微博恳请媒体“降温”。标志着针对假新闻的阶段性胜利。在此期间，沈浩老师、栾轶玫、北大新传徐泓、记者韩东、幸福关玲等新闻学界和业界同仁，以及怕死的鬼1978等网友始终关注、支持，大鱼说漫画、甬上菜贩、oosweat、宅男鸿等始终批评、质疑。都非常感谢，都是使我深入思考和避免犯错的良师益友。
只是，经历这些我，心中只有悲凉和无奈。我无法唤醒世人，也无法帮助好人，即使他们做错了。我看到了发起人的崇高目的，我看到公众的热情被点燃，我也满怀 激动，对这种善良的力量充满敬意。只是活动设计不当，结论自然差强人意。这不是善良的过错，而是经验不足导致，也告诉我们，一个组织（哪怕是临时的）的新 闻发言人和对新闻的主动证实或证伪有多么重要，真实性永远是新闻的第一要素。
我再次倡议，严厉打击人口贩卖，坚持专项打拐斗争，尊重乞丐，不要对他们做恶人的预设。完善农村残疾福利制度，不要把他们逼到街头乞讨。建立失踪儿童信息公开制度，奖励举报人。让我们的孩子们更安全，让我们的社会更公平，让我们的人心更慈悲。
